Автоматическое продвижение сайтов. Отзывы об агрегаторах Seopult, Webeffector, Rookee.

Какова эффективность подобного продвижения?

По заявлению самих систем, процент отработки запросов (вывода в ТОП Яндекса) у них зашкаливает за 80%. По независимым исследованиям и отзывам пользователей результат вывода от 15 до 30 процентов. Кому верить, решайте сами: стоит помнить, что на своем собственном сайте владелец может опубликовать любые графики и достижения, в договоре же указанные системы гарантий ни на что не предоставляют. Попадет ли Ваш сайт в процент успешных, зависит от факторов, описанных ниже.

Кому подобные системы могут помочь?

Системы автоматического продвижения могут помочь только сайтам которым до ТОПа не хватает именно ссылок. Все же остальное у этих сайтов должно быть идеально. Обычно это сайты средних и крупных компаний, которые уже имеют несколько сотен посетителей в день и просто хотят подтянуть какие-либо продающие или статусные запросы в десятки поисковой выдачи.

Практически над всеми сайтами, которые успешно продвигаются в агрегаторах, в прошлом была проведена серьезная работа: пропустить этот этап не получится.

Для автоматического продвижения по конкурентным запросам нужно иметь ввиду, что:

• сайту должно быть несколько лет (отсутствует фильтр новичка)
• количество и качество материалов должно быть не хуже чем у конкурентов.
• позиции сайта по ключевым словам местами уже есть и находятся не ниже 30-50.
• У сайта должно быть некоторое количество своих естественных ссылок (ТИЦ сайта>0)

Если чего-то из вышеперечисленных пунктов не хватает, то успех маловероятен. Скорее всего потребуется комплексная работа специалиста. Но даже когда с сайтом вроде бы все нормально, в некоторых случаях автоматическое продвижение буксует

Кому это точно не поможет?

Бизнес подобных систем построен на человеческой лени, фактически они предлагают по нажатию одной кнопки раскрутить сайт быстро и дешево. При этом пользователя не предупреждают о ряде параметров, при отсутствии которых, продвижение покупными ссылками безполезно. Заранее знающий о неудаче пользователь, не преобретет услугу и ничего не заплатит: куда проще сначала провернуть сделку, а потом развести руками - "мол ну не вышло, извини".

Несмотря на весьма сомнительный подход, автоматизированные системы заняли значительную долю рынка: реклама делает свое дело, реальные же отзывы пользователям оставлять совершенно не где.

Автоматическое продвижение по конкурентным запросам не будет иметь успеха, если:

• возраст вашего сайта меньше года
• естественных позиций по поисковым запросам у вашего сайта соверешнно не видно.
• сайт создавался на ворованных неуникальных материалах, которые сразу отфильтровали поисковые системы.
• сайт саффилирован с более сильным собратом.
• cайт хотя бы частично находится под фильтром АГС
• по количеству и качеству материалов сайт сильно отстает от конкурентов
• сайт содержит ошибки программирования
• материалы не достаточно структурированы и оптимизированы

В тесноте и в обиде

Буквально с первых страниц своих сайтов, системы автоматического продвижения хвастаются посетителям о том, что число их клиентов уже перевалило за десятки тысяч.

Посмотрим так ли это хорошо: представьте себе ситуацию, когда вы попросили систему раскрутить свой сайт по конкретным поисковым запросам, она рассчитала стоимость каждого ключевого слова, вы согласились и начали продвижение. А вы уверены, что эта же система не продвигает еще 30 сайтов по тем же ключевым позициям – как же она сможет обеспечить результат всем, если мест всего 10? Да еще и одинаковыми методами?

Разумеется никаких предупреждений ни Seopult, ни Webeffector ни Rookee в подобных случаях не выдают, отсюда неизбежно появление отрицательных отзывов – системы обещают успешное продвижение всем подряд, но кому-то физически не хватает места.

А в чем здесь отличие от продвижения в компании?

Для ответственной компании важна лояльность каждого клиента. Ситуация когда клиентские сайты начинают конкурировать друг с другом будет уменьшать продажи каждого клиента и снижать их лояльность к компании продвижения. Поэтому нормальные компании больше 3-4 сайтов в одной тематике на продвижение не берут. Исключение может быть сделано только для клиентов, бизнес которых очень привязан к географическому расположению (например салоны красоты или фитнес клубы, продвигаемые по территориальным запросам, либо это может быть бизнес локализованный в разных городах, тогда это разная выдача в яндексе по коммерческим поисковым запросам.).

Можно ли верить ссылочным бюджетам у подобных систем?

Конечно нет. На одной из последних конференций руководитель веб-поиска компании яндекс сказал примерно следующее:

В ТОП 20 важнейших факторов ранжирования Яндекса на настоящий момент только два основаны на ссылках. Два года назад их было более 50%. Если кто то пытается построить бизнес на SEO-ссылках, не делайте этого — он скоро умрет.

Понятное дело, что Яндексу не нравится весь бизнес оптимизаторов, потому что в целом он более эффективен контекстной рекламы, обходится клиентам дешевле Яндекс-директа и является его прямым конкурентом. Отбросим посыл «не раскупайте наши топы». С другой стороны наивно полагать, что цель автоматизированных систем - помочь бизнесу клиента, реально им нужно продать побольше ссылок. Отбросим посыл - «все можно купить» Постараемся разобраться что же такое ссылочные факторы и какова их корреляция с бюджетами продвижения на самом деле.

Напомним, автоматические системы продвижения сайтов анализируют платные seo ссылки конкурентов и на основе этого анализа предлагают купить столько же или чуть больше что бы тоже оказаться в ТОПе. Разумеется сайты могут иметь большое число естественных ссылок, которые не будут учитываться в данной методике: расчет идет при "всех прочих равных".

Теперь как все это выглядит со стороны Яндекса:

Результирующую позицию страницы сайта по ключевому запросу можно аппроксимировать, как сумму нескольких нелинейных функций, часть из которых относится непосредственно к разбору документа и ссылок алгоритмом Матрикснет, а часть является некоторыми фильтрами, на основании которых, Яндекс воспринимает сайт и документ(эти же функции в сумме образуют понятие мифического "Траста", в случае если они ведут себя ровненько и не дают больших отрицательных значений, считается что сайт "трастовый" он нормально реагирует на продвижение и отлично ранжируется в целом).

Примеры типичных фильтров Яндекса, которые накладывают на сайт еще до расчета его ранжирования: фильтр «тошноты текста» (переоптимизированности), возрастной фильтр (нового сайта), фильтр аффилированности.

Так вот, функции фильтров довольно крутовато себя ведут и могут легко перебивать результаты других(в основном функций разбора контента и ссылочного).

Что есть бюджет? Это в неявном виде, есть входной параметр для одной из функций, причем очень слабенькой, по сравнению с действием фильтров, а большинство сайтов фильтры так или иначе задевают.

Системы продвижения (типа Seopult, Webeffector и Rookee) проводят в основном верхнюю планку этого самого бюджета(ну уж не нижнюю точно), на основании анализа купленных ссылок соседей по топу, они ни в коем случае не могут сказать какая часть этого бюджета будет расходоваться эффективно, а какая не будет заметна из-за крутого воздействия функций фильтров на конкретный сайт. Иными словами здесь мы имеем для большей части сайтов неэффективное расходование бюджетов, и если Вы пользуетесь автоматической системой продвижения, их разумеется надо занижать, до момента, когда действие функции реакции на ссылочных становится соизмеримо с воздействием других фильтров. По крайне мере до устранения влияния функций фильтров, в противном случае позиции не светят все равно, а деньги сливаются ощутимо.

По отзывам пользователей автоматических систем продвижения, не стоит верить в предложенные цифры, лучше плавно наращивать бюджеты, оценивая динамику эффекта от них.

Плюсы такой позиции в следующем:

• оптимизатор прощупывает влияние фильтров на ранжирование сайта, в случае если оно минимально, позиции получаются сразу (хотя бы потому что агреггаторные бюджеты рассчитаны на основе тех же неэффективных затрат конкурентов, безнадежно старающихся перебить влияние фильтра рублем)
• в случае если влияние фильтров серьезно, оптимизатор чувствует, что "не идет", и дальше лить смысла нет(есть смысл поделать что-то другое), а вот пойманный момент, запросто может быть самым эффективным местом влияния бюджета.

Прогноз посещаемости – ВАУ!

Некоторые из упомянутых сервисов дают прогноз посетителей, в случае вывода в ТОП того или иного запроса. Из живого интереса мы решили проверить и эти данные, вот тут все оказалось совсем тоскливо: прогноз посещаемости очень сильно отличался от реальных данных (счетчиков заходов по фразам LiveInternet и Яндекм.Метрика). Местами даже на порядок. Вау.

К слову сказать, прогнозировать итоговый трафик, при соответсвующем типе продвижения возможно, но делается это довольно непросто: программе такого не осилить.

Многократная переплата за ссылки :(

Бытует мнение, что агрегаторы живут на заявленную комиссию в 5-10%, однако по отзывам пользователей, которые не поленились это проверить, имеет место переплата в несколько раз относительно изначальных цен. Реализовано это может быть по-разному: тупое увеличение цены ссылки на перепродаже (как в указанном примере), либо использование "своих" собственных бирж, в которых участвуют свои же сайты, качество которых никто не мерил - главная их задача это направление денежных потоков напрямую владельцу агрегатора("монетизация сайтов"). Если вы не поленитесь и дочитаете до конца все десятки страниц указанного топика иллюзии по поводу эффективности ссылочных агрегаторов у вас исчезнут, напротив появится четкое понимание, что это системы легального отъема денег в областях, где новички практически ничего не понимают.

Отзывы пользователей.

Как не странно, мнения разделяются в зависимости от успеха продвижения.

• Примерно 30% пользователей, сайты которых по параметрам годны к автоматизированному продвижению, отзываются о системах хорошо. Неудачи других пользователей их искренне удивляют, причины подобных неудач остаются загадкой.
• Еще около 30% явно недовольны качеством услуг и считают себя обманутыми.
• Остальным либо все равно, либо не могут признаться в том, что слишком доверчивые и ответственность за потраченные впустую деньги на самом деле лежит на них самих (аналогия с автомобилистом, который ни за что не признается сам себе в том, что купил машину-развалюху).

Какая система автоматического продвижения лучше?

На самом деле важно другое: годен ли сайт к продвижению, и к автоматическому продвижению. Если да – то результат во всех системах будет одинаков, т.к. они осуществляют примерно одни и те же манипуляции. Если же сайт явно не тянет, лучше вообще не тратить деньги на покупные ссылки: это всего лишь один из немногих способов самостоятельного продвижения сайта, и не всегда самый эффективный.

И все же, ккая система лучше? У всех систем почти одинаковые заявленные результаты: вывод 85% запросов в топ. Этому конечно верить не стоит. Выше уже была ссылка, по которой участник форума searchengines.ru пытался составить рейтинг, процент вывода у него получился около 30% на довольно большой выборке. Из новых систем, которые не попали в этот обзор, наверное стоит отметить "seohammer"

Автоматизированное продвижение или работа оптимизатора?

Выбор обусловлен исключительно тем, насколько владелец сайта (компании) продвинут в понимании происходящего: возможностях Интернет маркетинга, увеличении продаж через сайт и т.п. В случае если сайт используется, как реальный инструмент ведения бизнеса рекомендуется обращение в компанию, профессионально занимающуюся продвижением сайтов – там можно получить все то же, что предлагают автоматизированные системы, плюс многое другое.

Вопреки расхожему мнению – стоить это будет не на много дороже, эффективность вложенных средств может быть в разы выше. Оптимизаторов очень порадует вопрос: какие услуги я получу в вашей компании, чем это будет отличаться от обращения в Seopult или webeffector, ведь там дешевле!? Если компания проанализировала сайт и попыталась вникнуть в Ваш бизнес (т.е. имеет место качественный индивидуальный подход), то Вы сходу получите достойный и убедительный ответ на этот вопрос, если же ответ будет типа "ну вы же понимаете! в Seopult плохо", значит стоит обратится в другую компанию.

Тут надо добавить, что при обращении в компанию по расрутке сайтов не стоит бояться спрашивать их обо всем на свете: предупрежден, значит вооружен. Знание - сила.

Автоматизированными системами пользуются в основном:

• системные администраторы компаний, на которых корпоративный сайт вывалили «в нагрузку», получив соответствующее отношение и приоритет.
• Школьники, студенты, начинающие оптимизаторы, которые делают первые шаги на рынке поисковой оптимизации. За неимением ничего иного они пытаются казаться специалистами, пользуясь единственными доступными инструментами.
• Владельцы бизнеса, которые «запали» на рекламу автоматизированных систем, поверив в возможность продвижения сайта по нажатию одной кнопки ( так же известна, как кнопка «бабло»)
• Некоторые SEO компании, использующие конвеерную методику работы, где количество превыше качества, а результат желателен, но не обязателен.

Наши дни

Яндекс уже несколько лет борется с распродажей своей поисковой выдачи оптимизаторами. Официальная позиция: «не ваше, не трогайте». Борьба проходит в основном по фильтрации биржевых продажных ссылок (это единственный инструмент с которым работают агрегаторы типа Seopult, webeffector и rookee)

Этапы борьбы яндекс отражает на своем блоге регулярно:

• Описание алгоритма определения платных SEO ссылок (2009 г.)
• Уменьшение передаваемого веса выявленных платных SEO ссылок(2010 г.)
• Общая концепция ранжирования коммерческих запросов (2011 г.)

Тенденция видна – яндекс намекает, что на тупой продаже самых простых SEO ссылок далеко не уедешь. Более того – уже приехали. А это все, что умеют автоматизированные системы, как следствие возможности их в продвижении серьезных коммерческих запросов уменьшаются с каждым годом. Это сопровождается ростом негативных отзывов, что так же является тенденцией.

Резюме.

Помните, что эти системы в первую очередь созданы не для вашего блага, а для получения прибыли их владельцами. Главное для них, как для любого бизнеса это оборот и прибыль. Что бы не обещала реклама, помните об этом и пользуйтесь с оторожностью

Уже несколько лет как интернет реклама в рунете качествено переродилась и стала давать возможность увеличивать продажи через сайт, а не просто поднимать позиции по каким-то ключевым словам. Системы автоматического продвижения ничего такого не умеют, в случае их использования вы останитесь в "каменном веке" и никогда не увидите настоящих возможностей интернет-маркетинга.

Автоматические системы будут работать эффективно только при наличие хорошего, качественного сайта, которые итак имеет неплохие позиции по ключевым словам(20-30 не ниже), но хочет стать еще лучше. Как показывает практика, таких сайтов не больше 10%. В этом случае владельцу сайта представляется шанс реально сэкономить на продвижении, обращаться в специализированные компании не обязательно. (Хотя надо заметить, что хороший качественный сайт стоит не мало, сделать такой могут только профессионалы, понимающие в продвижении в том числе, а лучше еще и в маркетинге: вопрос об экономии тут уже не уместен.)

Для всех остальных сайтов, сделанных на "скорую руку", эффективность вложенных средств будет далека от ожидаемой: самое разумное это либо вообще ничего не делать, либо обратиться в специализированную компанию, которая в процессе продвижения будет пользоваться не только seo ссылками, но и многократно улучшит сайт.

Есть вопросы?
Пишите, звоните!